Woran glaubt ihr ? Was habt ihr für eine Lebenseinstellung?

[Frauenliebe]

...
Mahatma Gandhi sagte: "Wahrheit ist höher als jede andere religiöse oder weltliche Autorität"
...

[Charlotte Sometimes]

"Wahrheit ist höher als jede andere religiöse oder weltliche Autorität"

In der spirituellen Szene wird die Wahrheit als etwas absolutes und lichtvolles dargestellt.
Ich setze Wahrheit mit Wirklichkeit gleich. Das was wirklich passiert. Das Problem dabei ist, daß die Wirklichkeit durch den eigenen individuellen Sinnesfilter geht und von unserem Gehirn dann so zusammen gebastelt wird, daß sie in unser bereits vorhandenenes Weltbild passt.
Wenn ich jemanden z. B einen Baum fällen sehe, dann passiert es in Wirklichkeit, es sei denn ich halluziniere.
Aber warum fällt derjenige einen Baum?
Das könnte viele Gründe haben. Wenn ich den Grund nicht kenne, dann wird mein Gehirn sich schon etwas zurecht spinnen. Jedenfalls ist es bei den meisten Menschen so.
Im Grunde phantasieren wir alle permanent und jeder guckt für sich, seinen "Film" allein. Wer bestimmt was DIE Wahrheit ist? Es müsste ein neutraler, objektiver Beobachter sein. So einen Menschen gibt es nicht.

[Fanchen]

@Charlotte Sometimes Ich verstehe den Zusammenhang zwischen der Beobachtung des Fällen und der Überlegung nach dem Anlass dazu nicht. Dass der Baum gefällt würde, lässt sich ja problemlos nachvollziehen.
Warum genau das gemacht wurde lässt sich, wenn man so will, überhaupt nicht erkennen. Aber da würde doch der neutrale, objektive Beobachter auch nicht helfen, es sei denn, er kann Leuten in den Kopf gucken.

[Charlotte Sometimes]

Aber da würde doch der neutrale, objektive Beobachter auch nicht helfen, es sei denn, er kann Leuten in den Kopf gucken.

Gut das du das ansprichst, das wollte ich noch hinzugefügen. Ein neutraler, emotionsloser und objektiver Beobachter würde auch nicht weiter helfen, da er die Dinge, die er sieht nicht zuordnen kann.
Als Beispiel : Zwei Kinder am Strand, eines baut eine Sandburg, das andere hat Langeweile und macht die Sandburg kaputt. Das eine Kind weint, das andere lacht.
Da der Beobachter keinerlei Emotionen besitzt, wird er die Situation nicht bewerten können. Er sieht nur was passiert.

[Fanchen]

Da der Beobachter keinerlei Emotionen besitzt, wird er die Situation nicht bewerten können. Er sieht nur was passiert.

Da stimme ich dir nicht zu, ich würde sogar fast das Gegenteil behaupten. Wenn man sieht, was passiert (also wirklich alles Relevante erkennt, ausgenommen von den Beweggründen), kann man doch sehr wohl die Situation bewerten. Keine Emotionen zu haben dürfte das sogar vereinfachen bzw. klarer machen.
Außer natürlich, wenn du mit "Bewertung" eine Einschätzung auf emotionaler Ebene meinst, das klappt natürlich nur mit Emotionen. Aber das ist nicht notwendig um die "Wirklichkeit", also das was passiert, zu erkennen.

[Charlotte Sometimes]

Wenn man sieht, was passiert (also wirklich alles Relevante erkennt, ausgenommen von den Beweggründen), kann man doch sehr wohl die Situation bewerten. Keine Emotionen zu haben dürfte das sogar vereinfachen bzw. klarer machen.

Ich denke ich verstehe, worauf du hinaus willst.
Du meinst sicher, daß man auch ohne Emotionen eine Handlung als richtig oder falsch bewerten kann.
Dafür braucht man nicht unbedingt Empathie.
Einen Hund zu schlagen halte ich für falsch, dafür muss er mir nicht einmal leid tun.
Sehe ich auch so.
Allerdings halte ich dies nur für möglich, wenn man eine Moral besitzt bzw. es durch sein Umfeld so gelernt hat, das es falsch wäre den Hund zu verprügeln.
Eine komplett neutrale, ungeprägte, emotionslose Instanz würde meiner Ansicht nach nur erkennen, daß der Hund jault, aber es nicht einordnen können, was es bedeutet.
Aber ich finde das führt jetzt zu weit vom Thema weg.
Es ging ja um DIE Wahrheit, was auch immer damit gemeint ist.

[Frauenliebe]

...

[Charlotte Sometimes]

...

[Frauenliebe]

Da stimme ich dir voll zu.

Die meisten der Henotheisten bzw. angeblichen Monotheisten sehen es ja so, dass sie selber eine Sonderstellung einnehmen, nicht bestraft würden
und alle anderen egal seien. Die könnten ja in die ewige Flammenhölle kommen, weil sie unbedeutend wären

Außerdem können nicht mehrere widersprüchliche Religionen wahr sein, die dann auch noch innerhalb ihres eigenen Systems widersprüchlich sind.
Aber das muss jeder selbst wissen ob man sich mal intensiv mit der Thematik auseinandersetzen will oder auf Leute hört, die den Ohren schmeicheln und Rettung verkünden wenn man ihre eigene falsche Lehre tiefer in die Welt hinein trägt.

[Charlotte Sometimes]

...